Crítica: A complete Unknow

La cinta, que le ha valido a Timothée Chalamet la nominación al Oscar a mejor actor principal en esta última edición, se estrenó el pasado mes de diciembre en Estados Unidos y ha llegado a las salas de cine españolas a finales de febrero.

Dejando de lado lo bien representados que estén los artistas, disfruto mucho con las películas basadas en la historia de algún cantante o grupo, como Bohemian Rhapsody, Rocketman o Back to Black, por poner algunos ejemplos. Por este motivo, no podía perderme A complete Unknow, y más sabiendo que Chalamet estuvo 5 años preparándose para interpretar a Bob Dylan. 

Acudí al cine hace un par de semanas y ahora os traigo este post para contaros lo que me ha parecido esta película. ¿Merece la pena ir a verla? Aquí os hablo de ello. ¡Vamos al lío!

La peli comienza con Dylan llegando al hospital donde se está ingresado Woody Guthrie, artista al que admira. Allí, también se encuentra Pete Seeger, amigo de Guthrie (interpretado de manera genial por Edward Norton, todo sea dicho), quien le pide al joven Bob que toque algo con la guitarra. 

Al escucharle, Seeger enseguida se da cuenta del talento que tiene ese chico, así que decide ayudarle en los inicios de su carrera. De esta forma, Bob Dylan comienza a dar sus primeros conciertos en clubes y bares del Greenwich Village y, tan solo un año después, publica su primer álbum, en el que cantó canciones folk de la tradición estadounidense, en su mayoría compuestas por artistas clásicos, y dos temas propios. 

Dejando de lado los detalles de la trama (como siga así, os cuento la película entera), ocurre con A complete unknow lo mismo que suele pasar con este tipo de películas, que tratan de abarcar muchos años de historia comprimiéndolo todo en poco más de dos horas. Y es que, si no estás muy puesto en la historia del artista en cuestión, puede que te parezca que todos los acontecimientos se agolpan demasiado o que, quizás, no estén bien desarrollados y resulte un poco enrevesado.

Esto es algo comprensible y, realmente, no es malo, pero puede hacer que perdamos, en cierto sentido, la noción de los acontecimientos. Sobre todo en los primeros compases de la película, me da la sensación de que quisieron contar demasiado en poco metraje.

En este sentido, merece (y mucho) la pena ver la película en versión original, ya que, de esta forma, podréis captar algunos matices de las actuaciones que, por desgracia, se pierden con el doblaje, como dejes en la voz o acentos. Una vez más, en este sentido, Chalamet lo hace fenomenal. 

Fijaos, por ejemplo, en lo bien caracterizado que está Edward Norton. De hecho, me costó bastante reconocerlo cuando salió por primera vez en escena. 

La apariencia de prácticamente todos los personajes está igual de lograda, frikis. Esto es algo que siempre se agradece en estas películas, en las que se interpreta a personas reales.